The Hunting Party - 獵狐行動

中文片名《獵狐行動》，還是算了吧，它都能解說到電影的內容，但真的極之「行貨」，有十年保用的「行貨」。

對於政治題材的電影，我是比較偏好的，所以十分欣賞去年的《Lions for Lambs ﹣ 命運迷牆》。而今次的《獵狐行動》，老實說，如果不是今天突然有空檔，也不會買票進場，而我更是完全不曉得正有此片上映，胡裡胡塗的撞入戲院，發覺《獵》片又真的不錯。

我很清楚看到導演的立場（這好或不好，我覺得沒有答案）。《獵》片的內容主要圍繞波斯尼亞内戰完畢後，一些戰犯久久未能落網，實在令人懷疑一些國際組織如：聯合國、北約、美國的中情局等等，到底是他們找不到戰犯，還是喑地裡與戰犯達成協議（通常有此一著，是因為龍頭被擒，是否真的等於世界和平？）。《獵》片聲稱是真人真事改編，故事讓三個記者代替了國際組織，不消兩三日便把重要戰犯尋獲，結果如何就按下不表。

其實這是個人喜好，因為每逢看完這類電影，都會上wiki再找找有關片中的內容是否屬實，亦可以知多一點世界發生的事，而這片在結尾後便如實報導真實情形，這一點我覺得處理得恰當，當看完一些比較誇張的劇情，有一些解說在背後，以支持其真實性，這可能有點「補飛」的感覺，但我覺得有一個地方讓人反省，是電影應該讓觀眾做的事，而這次我看到的信息是：「這是正在發生的，我們是否就手旁觀？」

我想《獵》片最大的敗筆，就是找了李察基爾做主角，因為他在片中演一個戰地記者的角色，很瘋狂的想訪問和捉拿戰犯，但當他演出一些勇敢機智的場面，感覺就是很抽離，他的有著熟悉的面孔，在這片我看到了李察基爾而不是主角Simon Hunt，他在片中的說服力是近乎零。還有，看著看著，倒底simon hunt捉拿戰犯，是為了報仇、為了受害者，為了全世界，還是all of the above？須知代表任何一方，也代表了主角心理狀態，如為報仇，那麼角色就變得很片面，是浪費了由頭到尾對角色的build up；為了受害者，主角就作了人道主義者；為了全世界，主角就變了救世主，甚至反而是他想征服全世界，但看完後，好像三個都是，有點模稜兩可，如果三個都是，就真是更失敗，搞出枝節又不弄清楚，蜻蜓點水，這亦是結尾同樣的毛病，就是草草了結，本身片長107分鐘，實在可以加長一點，結得好一點。可能還是一個新導演，《獵》片在場面調度上，攝影上等等也是十分標準。

永遠都是這樣，批評是很容易的事，自己能否做到又是另一件事，正如杜可風所說：「我最好的電影，是下一部電影。」支持電影，入場觀看吧，我會期待《獵》片導演，Richard Shepard的下一部作品。