要分兩部份去講講《珈琲時光》，分別是觀影後的第一感覺，和觀影後再閱讀劇本和評論後的感覺。
以台灣導演來說，除了我很喜歡的楊德昌導演外，數知名度，侯孝賢導演便是第二人，又或是，侯導是比楊導更知名。其實楊、侯二人本身也是朋友，大家也有互相參與對方的電影製作，比如侯曾經是楊的作品《青梅竹馬》的男主角，如對此二人有興趣，可自行搜查資料。
《珈琲時光》，當我告訴別人說要看這部電影，別人便一副「唔係呀嘩」的樣子。我本身不知道這電影的詳情，只知道這是侯導演向日本已故電影導演小津安二郎的致敬作品，其實是期待去看的，但這盆別人給我的冷水，搞亂了我去看《珈》片的情緒。
終於在昨晚看了。一如以往，長鏡頭是侯導演的板斧，這是他的風格，可以做到一場一鏡，這有好有不好，例如對於我這些沒有很持久耐性的觀眾，很容易便在長鏡頭中間出神，以往看《童年往事》和《悲情城市》，《童》片在電影資料館看，中途便睡了一會，《悲》片在家中電視看，一來電影螢幕小，長鏡頭的感覺淡了，二來家中看一定多騷擾，但這和電影本身無關，不再細表。
整部電影，好像沒有特別的劇情，只是圍繞一個女生名叫陽子﹝一青窈飾﹞，她到訪過台灣，研究台灣音樂家江文也，期間認識了一個台灣男生，因而懷孕了，她處之泰然，但父母卻為她擔心。還有一個書店老闆肇﹝淺野忠信飾﹞，他和陽子是朋友，喜歡錄音，特別是鐵路和車站的聲音，他亦常幫助陽子尋找江文也在日本的過去。
看完了《珈》片，感覺就是沒頭沒尾似的，只知道上列角色的一部份，也不知之後他們將會怎樣，我明白別人的評價為甚麼會這麼差，就是過於輕描淡寫，淡得就好像只是看著戲中人物在生活而已，這也是我觀影完後，第一個感覺。但我是喜歡電影中的意境，縱橫交錯的鐵路、咖啡店、街道、鄉郊等等，攝影很好，看上去很舒暢，配合上這麼「淡」的劇情，說不出的感受。
總覺得有些內情，既然是向小津致敬，總不成有這麼多劣評﹝網上的評論的確好壞參半﹞。昨晚便立即翻查《珈》片的劇本，發現我們現在看的版本，和劇本是相去甚遠的，有許多地方，例如到北海道的戲、陽子和肇、陽子的父母的戲，很多也沒有了。如果與劇本去比較，我昨晚看的《珈》片好像是一個未完成的版本。為甚麼有這樣的處理？電影的成品和劇本，敍事的刪去不少，表達情感的長鏡頭、環境鏡頭則保留下來，這好像寫了一個很冗長的劇本，不停的減少。
http://movie.cca.gov.tw/Column/Content.asp?ID=193
從大題目逃脫的《珈琲時光》 侯季然 10/12/2004
這是一個來自「台灣電影筆記」的評論，很多地方我也認同。
要外出一會，待續。
