又是電影學生，又是環保份子，當然要看這部電影，然後再胡扯一番！
《第十一小時》是一部環保紀錄片，以技術言，此殊平常，唯宣揚環保信息有意義矣。平常是因為整部電影都是以訪問、旁述及cut away去貫穿，是最最最典型的紀錄片形式，亦是最有效將一些資料性的內容表達出來的方式。
說真的，我不喜歡這電影。首先內容上我覺得是過於一面倒，因為94分鐘，都是由56個支持環保／科學家／學術界權威（是不是權威我不知道，但他們的title很長）的受訪者（包括旁述Leonardo DiCaprio）的口中來說環保，平均每人佔用不到兩分鐘，由頭到尾都是環保人士，我是環保份子，當然看得津津有味，那問題來了，《第》片到底是給誰看？如果一個對環保完全沒有認識的人，肯花94分鐘和六十大元去看這電影，那絕對是美事一樁，但《第》片是徹頭徹尾的，只由支持環保的人去說服觀眾支持環保，那難免是自說自話，一點也不客觀。環保份子拍給環保份子看，卻吸引不了一般人去看（美國票房只是一般，上映個半月，不到五百萬美金票房；香港，更慘淡，上映了一個星期，到今天只餘下一間戲院，每天只放映一場），《第》片所起的作用，實在是有相榷的地方。
相比起《絕望真相》，《第》片還有一點處理得較差，《絕》片開宗名義是一個presentation，有圖表，有解說，但《第》片只是一大堆密集talking head，配以一些環境空鏡，實在太快，也沒有實在的論證去支持，沒錯，受訪者有大學教授，甚至霍金也搬了出來，但就是少了一點辯證，真理是越辯越明。假如我是一個環保懷疑論者，我又依樣畫葫蘆的拍了一部《還有一小時，另半日》，找來56個經濟學家／企業家／商家，《第》片會否？......
很嚴苛的批評，是的，因為在歸途的巴士上越想越多，四年前《絕望真相》，四年後《第十一小時》，同樣的話題，同樣不受重視，這可能是關於電影的趣味不高，香港看電影的習慣都是娛樂為先，單從電影的受歡迎程度去斷定環保是否深入民心，是會有所偏頗，但就是想不到一個理由說服自己，《第》片拍來幹甚麼，我覺得《第》片首要任務是吸引去看，沒有人去看怎樣宣傳環保？看過有質疑，那是後話，但至少表達手法上不要那麼一面倒，客觀地主觀，給觀眾有challange的地方，而現在的手法是硬銷，要是沒有興趣，五分鐘足以讓人離場，就算正場票房慘淡，將來買了DVD也可借給人看，但我覺得，《第》片吸引力真是很低。
很多話想說，待續。
